热门搜索: 项目管理 产品管理 开发管理 敏捷 新产品研发 需求分析 架构 信息安全 大数据 云计算 质量/测试 运维
飞马网会员
LPLRY
为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC框架?
被浏览 8 次
8
人气
飞马网-为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC框架?

一、需求缘起

服务化的一个好处就是,不限定服务的提供方使用什么技术选型,能够实现大公司跨团队的技术解耦,如下图:

1900d8deeb77cc83bed9a4b85da591d3_meitu_7.jpg

服务A是欧洲团队提供服务,欧洲团队的技术背景是Java,可以用Java实现服务;

服务B是美洲团队提供服务,可以用C++实现服务;

服务C是中国团队提供服务,可以用Go实现服务;

服务的上游调用方,按照接口、协议即可完成对远端服务的调用。

 

但实际上,99.9%的公司的团队规模有限,技术团队人数也有限,基本是使用同一套技术体系来调用和提供服务的:

372a2e6f2f82a7dffae9d6281cca6abf_meitu_4.jpg

这样的话,如果没有统一的服务框架,RPC框架各个团队的服务提供方就需要各自实现一套序列化、反序列化、网络框架、连接池、收发线程、超时处理、状态机等“业务之外”的重复技术劳动,造成整体的低效。所以,统一RPC框架把上述“业务之外”的技术劳动统一处理,是服务化首要解决的问题

 

在达成【“使用统一的RPC框架”是正确的道路】这个一致的前提下,本文期望用简单通俗的言语简述一下一个通用RPC框架的技术点与实现。

 

二、RPC背景与过程

什么是RPCRemote Procedure Call Protocol),远程过程调用?

先来看下什么是本地函数调用,当我们写下:

int result = Add(1, 2);

814f345a51fa21295d9d2e46fab3eef7_meitu_5.jpg

这段代码的时候,我们知道,我们传入了12两个入参数,调用了本地代码段中的一个Add函数,得到了result出参。此时,传入数据,传出数据,代码段在同一个进程空间里,这是本地函数调用

 

那有没有办法,我们能够调用一个跨进程(所以叫远程,典型的,这个进程部署在另一台服务器上)的函数呢

 75a2bfabac8542aa1f0865b3e193af78_meitu_3.jpg

最容易想到的,两个进程约定一个协议格式,使用Socket通信,来传输【入参】【调用哪个函数】【出参】

假设请求报文协议是一个11字节的字节流:

e03e673ca732d8ba6d353cc3c4002a0c_meitu_9.jpg

 

1)前3个字节填入函数名

2)中间4个字节填入第一个参数

3)末尾4个字节填入第二个参数

同时可以设计响应报文协议是一个4字节的字节流:

d73eb9cd3831bfd0a984850731bf8109_meitu_8.jpg

即处理结果。

2016-12-26_094618.png

这个过程也很好理解:

1)服务端收到字节流

2)将字节流转为函数名与参数

3)本地调用函数得到结果

4)将结果转变为字节流

5)将字节流发送给调用方

7fd310c54d7b9cf9237525e11d88076d_meitu_2.jpg

这个过程用一张图描述如上,调用方与服务方的处理步骤都是非常清晰的。这个过程存在最大的问题是什么呢?

回答:调用方太麻烦了,每次都要关注很多底层细节

1)入参到字节流的转化,即序列化应用层协议细节

2socket发送,即网络传输协议细节

3socket接受

4)字节流到出参的转化,即反序列化应用层协议细节

 

能不能调用层不关注这个细节呢?

回答:可以,RPC框架就是解决这个问题的,它能够让调用方“像调用本地函数一样调用远端的函数(服务)”

 

三、RPC框架职责

通过上面的讨论,RPC框架要向调用方屏蔽各种复杂性,要向服务提供方也屏蔽各类复杂性

1)调用方感觉就像调用本地函数一样

2)服务提供方感觉就像实现一个本地函数一样来实现服务

所以整个RPC框架又分为client部分与server部分,负责把整个非(1)(2)的各类复杂性屏蔽,这些复杂性就是RPC框架的职责。

3cc72c2717543308cd82eadd5792070a_meitu_1.jpg

再细化一些,client端又包含:序列化、反序列化、连接池管理、负载均衡、故障转移、队列管理,超时管理、异步管理等等等等职责。

server端包含:服务端组件、服务端收发包队列、io线程、工作线程、序列化反序列化、上下文管理器、超时管理、异步回调等等等等职责。

 

 

文章来源【架构师之路】

飞马网

飞马网